〈普通高級中學課程綱要 (99課綱) 修訂委員、審查委員名單〉的留言 https://isite.tw/2015/08/05/13542?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=%25e6%2599%25ae%25e9%2580%259a%25e9%25ab%2598%25e7%25b4%259a%25e4%25b8%25ad%25e5%25ad%25b8%25e8%25aa%25b2%25e7%25a8%258b%25e7%25b6%25b1%25e8%25a6%2581-99%25e8%25aa%25b2%25e7%25b6%25b1-%25e4%25bf%25ae%25e8%25a8%2582%25e5%25a7%2594%25e5%2593%25a1%25e5%2590%258d%25e5%2596%25ae 日誌、科技、軟體、硬體、手機、架站 Tue, 22 Dec 2015 00:13:57 +0000 hourly 1 留言者: Andrew Huang https://isite.tw/2015/08/05/13542#comment-249 Fri, 07 Aug 2015 22:18:00 +0000 https://isite.tw/?p=13542#comment-249 回覆的對象為「育德 朱」。

再者，檢核小組本來就是黑機關，課綱修訂作業中所謂的「審查小組」僅針對課程綱要的內容做通案審查，但有任何需要修改的地方正確的作法是將其全案退回「各科分組」由各科專業委員進行修改。

]]> 留言者: Andrew Huang https://isite.tw/2015/08/05/13542#comment-248 Fri, 07 Aug 2015 22:15:00 +0000 https://isite.tw/?p=13542#comment-248 回覆的對象為「育德 朱」。

103微調課綱早已於去年公告，而名單至今仍未公開。
95暫綱之委員名單於93年即已於立法院公開。
高等行政法院已判決教育部敗訴。
95暫綱之決策過程均有工作報告公開在案，但隨著組織改造廢除中等教育司許多資料目前已經亡佚，或許需要到國家圖書館調閱，但當時均有公開，例如此份報告：http://www.cere.ntnu.edu.tw/ar…

於93年8月出刊，即已經包含當時該階段完成之所有會議紀錄、委員名單等資訊。

]]> 留言者: 育德 朱 https://isite.tw/2015/08/05/13542#comment-245 Fri, 07 Aug 2015 12:14:00 +0000 https://isite.tw/?p=13542#comment-245 有什麼不好意思講的?

政府資訊公開法本來就規定行政機關不得在決策過程中公布這些資訊。

教育部為了避免委員像王曉波那樣被人每天照三餐問候，決策過程中不公開他們的身分，

有什麼不對啊?

黑箱黑箱，這藉口真是好用

]]>