〈NVMe PCI Express SSD 選購完全指南！〉的留言

留言者: Wei Wei

Wei Wei — Wed, 16 May 2018 20:05:13 +0000

回覆的對象為「Mika」。 INTEL 750 我二年前就在用了記得那時有400G跟1TB的吧其實真的沒必要買它沒多神

留言者: Mika

Mika — Fri, 07 Apr 2017 05:07:00 +0000

感覺這篇是只是紙上規格評比，不是實測。Intel 750性能只評50？你知道4K隨機寫入連960 pro都不敢跟750比嗎？實際使用跟某些規格兩回事另外，3D NAND的TLC因為製程可以放大到40nm，耐用性不會輸1Xnm的MLC多少，三星96x系列都是3-40nm的，最最大容量的才是2Xnm。

留言者: Johnson Huang

Johnson Huang — Wed, 22 Feb 2017 06:37:00 +0000

p9: 作法是先計 (寄) 出替換用新品才要求使用者寄回故障品

留言者: TWsEvEn

TWsEvEn — Mon, 06 Feb 2017 05:27:00 +0000

其實這產品有點尷尬
PCIe Gen.3 x4 真的很快
但是SATA3介面的M.2已經夠一般玩家跟企業使用了
在輕薄筆電中 2280 SATA M.2漸漸取代 2.5″ SSD
PCIe M.2只有少數電競筆電才會配, 散熱又有點難搞
不過台廠的開發腳步真的稍慢
Apacer 16年年底才產出; Transcend 還在卡關; Innodisk 內部大亂…

留言者: Andrew Huang

Andrew Huang — Thu, 19 Jan 2017 08:07:00 +0000

回覆的對象為「digitalhouse」。

其實我覺得我給效能的佔比還蠻低的，實際上評分當中有 40% 就是你認為重要的可靠性部分 (壽命與顆粒類型、斷電保護等指標佔 20%，保固服務品質單獨佔 10%，保固年限也單獨佔了 10%)，性能跟價格都只分別佔了 30%。

當初在設計這套評分標準的時候其實我還很擔心效能指標只給了 30% 的佔比會不會太低，實際上會去選購 NVMe PCI Express SSD 這類較為高價的產品的使用者考慮的時候應該性能也是很重要的參考指標，若僅滿足於 500 MB/s 的讀寫速度就不會去考慮 NVMe PCI Express SSD 了，而且我本來很擔心因為可靠性佔比太高的緣故會使得針對 Datacenter 推出的企業級產品在評分方面無條件吊打消費級產品的情況 (因為我用來算價格指標的 Performance 指數也包含了穩定性評分，而且我在穩定性評分的部分還給了包含斷電保護、XOR 資料安全儲存技術額外加分的設定)。

其實你也可以注意到 SSD 750 的評分會被拉到這麼低其實主要是因為 Intel 官方標示的壽命實在太難看的緣故，不然其實 SSD 750 的分數應該只略低 SSD DC P3500 一些而已。

留言者: digitalhouse

digitalhouse — Thu, 19 Jan 2017 07:53:00 +0000

感覺這篇太偏重於效能了
一般使用者根本用不到這麼快的速度…
一般SSD 500MB/s已經非常夠用
SSD的重點不是在跑分跟速度上
背後的韌體穩定性保固才是真正要考量的重點
這是我在PCEVA網站看過他們的文章後得到的心得
這也是為什麼INTEL的東西總是比人家貴
但是還是這麼多人買?

留言者: Allen Kuo

Allen Kuo — Wed, 18 Jan 2017 18:07:00 +0000

回覆的對象為「Andrew Huang」。 ha~~ 謝謝您的回答。讓我打消冒險一死的瘋狂舉動。哈。我正擔心就是耕莘任體後他不在認得我的Raid~~ Thanks, again！

留言者: Andrew Huang

Andrew Huang — Wed, 18 Jan 2017 16:59:00 +0000

回覆的對象為「Allen Kuo」。 RAID 環境下的硬碟基本上是無法接受韌體更新的 (除了少數伺服器級 RAID 控制器可以支援更新特定型號的韌體之外)。一般而言這種情況下不建議更新韌體，特別是考慮到 RAID 控制器可能會在韌體升級之後無法正常辨識硬碟。

留言者: Allen Kuo

Allen Kuo — Wed, 18 Jan 2017 00:23:00 +0000

感謝這個精彩的文章。另外想請教一下，您好，我也是用 Plextor M8Pe M.2 SSD 但是，我的系統用了兩個SSD組成RAID系統。發現firmware韌體升級軟體無法共安裝程式升級到1.04版本。Andrew在這方面有甚麼建議嗎？