目前看起來主要爭點是行政院「副」秘書長的部分，副秘書長似乎是後來增設的，由於職等較低似乎不需要總統同意

但正秘書長需由行政院院長提名，總統任命應無疑義，且本站的主題本非針對國家考試，因此實例與法條的參考本應優先於考古題答案。

你舉的憲法第56條，釋字第387號都沒有提及秘書長一詞，而且重點在於我國並沒有所謂行政院長逕行任命的法源依據。

不論是你舉的考題還是法條都沒有提及「行政院秘書長是由行政院院長任命」。

但可以證明我國作法是由行政院院長提名，總統任命的資料卻很多，在你無法提出實際條文的情況下，本篇文章的內容不會有任何修正。

言盡於此，我無意與你筆戰，只是憲法56他與識字387都已經明定需要提請總統任命的職位，且國考也是依此憲法與287號識字為準，我只希望不要考生不要弄錯，除此之外行政院秘書長副秘等職位任命問題，你的筆記很完整又清楚，還是非常適合考生的

司法特考考試夠大吧？104還105忘了，這兩年的事，你講成不知道哪來的考古題～你不知道是你的事，但你現在知道了還要誤導國考生去看新聞稿而不是司法特考的答案嗎？妳想提法律，憲法56條就有明文規定需要行院長提請總統任命的職位，這樣有法律保留了吧，何況大法官釋字387又再次提起，真的不用硬凹

重點在於，實際上並沒有任何一部法令 (行政院組織法、中華民國憲法、中華民國憲法增修條文) 有提到行政院秘書長由行政院長任命，單憑一題網路上找來的考古題並沒有辦法證實這點。

實際上行政院自己的新聞稿也是寫「這項人事已獲總統同意，並將於總統批准後生效。」

http://www.ey.gov.tw/News_Content.aspx?n=F8BAEBE9491FC830&s=08485BD935826179

要以行政院新聞稿為準還是以不知道哪來的考古題為準，我想這很清楚了吧？而且我又不是國考考生，我本來就沒讀過考古題。

但要是國考考生不理解去作答就會答錯了，畢竟國考還是要依照國家規定來回答，還是你要拿總統令稿給考委跟他說你自己看實務上是這樣任命，你至少也該備註一下

同樣的留言不需要發這麼多次，發太多次會被系統當成垃圾的。
基本上這問題有爭議，有些文件是寫由行政院長任命，但實務上過去數年下來都是跟各部會首長與政務委員一起由行政院長提請總統任命的。

證據呢？2016-05-20 的總統令稿也是這麼進行的。
http://www.president.gov.tw/Default.aspx?tabid=84&lctl=view&itemid=11825&ctid=97&q=