後續更新:關於留言區內有網友質疑「行政院副秘書長」是否由行政院長提請總統任命一事,逕向行政院詢問後已經取得行政院人事行政總處之回函如下,確認「行政院祕書長及政務副祕書長等政務人員,依憲法及憲政慣例等規定,由行政院院長提請總統任命之」,故相關內容不予修正。


這是我這學期的通識課,坦白說我沒去上過幾次課也不知道期中考、期末考範圍到底切在哪裡,去了幾次也聽不出老師講課的順序,嘛,反正這門課也沒多少東西可以講,就不分期中期末一起寫吧。

重要官員任期與產生方式總整理

職位名稱保障任期產生方式備註
總統4 年人民直選連選得連任一次
副總統4 年與總統搭檔人民直選連選得連任一次
總統府
秘書長無任期保障總統遴選與任命特任 1 名
副秘書長無任期保障總統遴選與任命特任 1 名 + 簡任十四職等 1 名
資政無任期保障總統遴選與任命無給職至多 30 人 (2010 年修法)
國策顧問無任期保障總統遴選與任命無給職至多 90 人 (2010 年修法)
戰略顧問無任期保障總統遴選與任命上將 15 名
行政院
行政院長無任期保障總統遴選與任命無須立法院同意
秘書長無任期保障行政院長提請總統任命特任 1 名
副秘書長無任期保障行政院長提請總統任命特任 1 名 + 簡任十四職等 1 名
發言人無任期保障行政院長提請總統任命特任 1 名
副院長
各部會首長
政務委員
無任期保障行政院長提請總統任命副院長 1 名,院長出缺時負責代理
政務委員 7 至 9 人 (2010 年修法)
省主席
省諮議員
省政府委員
無任期保障行政院長提請總統任命
立法院
立法委員4 年人民直選區域立委 73 人,原住民立委 3 人,僑選與不分區立委 34 人
合計 113 人,連選得連任
立法院長原則上同立法委員任期
符合條件時可改選
立法委員互選產生改選須由 1/3 以上立委提案,出席委員 2/3 以上通過
副院長原則上同立法委員任期
符合條件時可改選
立法委員互選產生改選須由 1/3 以上立委提案,出席委員 2/3 以上通過
司法院
大法官8 年 (每人獨立計算)總統提名,立法院同意原設計每 4 年改選一半 (92 年任命中有 8 人任期 4 年)
但此一慣例已經在最近一次任命被打破
合計 15 人 (包含正副院長),不得連任
司法院長無任期保障總統提名,立法院同意兼任院長之大法官不受任期保障
副院長無任期保障總統提名,立法院同意兼任副院長之大法官不受任期保障
考試院
考試委員6 年總統提名,立法院同意合計 19 人 (不含正副院長)
出缺時,遞補者只能將原任者的任期補完
考試院長6 年總統提名,立法院同意出缺時,遞補者只能將原任者的任期補完
副院長6 年總統提名,立法院同意出缺時,遞補者只能將原任者的任期補完
監察院
監察委員6 年總統提名,立法院同意合計 29 人 (含正副院長)
出缺時,遞補者只能將原任者的任期補完
監察院長6 年總統提名,立法院同意出缺時,遞補者只能將原任者的任期補完
副院長6 年總統提名,立法院同意出缺時,遞補者只能將原任者的任期補完

年齡限制統整

職位名稱最低年齡
參選民意代表23 歲
參選鄉、鎮、市長26 歲
參選直轄市、縣市長30 歲
參選正副總統40 歲
擔任監察委員35 歲
  • 寶格格

    非常清楚,謝謝!

  • Chan Sheng Yuan

    非常感謝用心整理!謝謝您的分享^^

  • aaaasoo

    他行政院秘書長那邊寫錯,你國考看了GG

  • aaaasoo

    你行政院秘書長、副秘書長產生方式完全寫錯,而且國考還考過……

    • Andrew Huang

      同樣的留言不需要發這麼多次,發太多次會被系統當成垃圾的。
      基本上這問題有爭議,有些文件是寫由行政院長任命,但實務上過去數年下來都是跟各部會首長與政務委員一起由行政院長提請總統任命的。

      證據呢?2016-05-20 的總統令稿也是這麼進行的。
      http://www.president.gov.tw/Default.aspx?tabid=84&lctl=view&itemid=11825&ctid=97&q=

      • aaaaso

        但要是國考考生不理解去作答就會答錯了,畢竟國考還是要依照國家規定來回答,還是你要拿總統令稿給考委跟他說你自己看實務上是這樣任命,你至少也該備註一下

        • Andrew Huang

          重點在於,實際上並沒有任何一部法令 (行政院組織法、中華民國憲法、中華民國憲法增修條文) 有提到行政院秘書長由行政院長任命,單憑一題網路上找來的考古題並沒有辦法證實這點。

          實際上行政院自己的新聞稿也是寫「這項人事已獲總統同意,並將於總統批准後生效。」

          http://www.ey.gov.tw/News_Content.aspx?n=F8BAEBE9491FC830&s=08485BD935826179

          要以行政院新聞稿為準還是以不知道哪來的考古題為準,我想這很清楚了吧?而且我又不是國考考生,我本來就沒讀過考古題。

          • aaaaso

            司法特考考試夠大吧?104還105忘了,這兩年的事,你講成不知道哪來的考古題~你不知道是你的事,但你現在知道了還要誤導國考生去看新聞稿而不是司法特考的答案嗎?妳想提法律,憲法56條就有明文規定需要行院長提請總統任命的職位,這樣有法律保留了吧,何況大法官釋字387又再次提起,真的不用硬凹

          • Aaaaso

            言盡於此,我無意與你筆戰,只是憲法56他與識字387都已經明定需要提請總統任命的職位,且國考也是依此憲法與287號識字為準,我只希望不要考生不要弄錯,除此之外行政院秘書長副秘等職位任命問題,你的筆記很完整又清楚,還是非常適合考生的

          • 目前看起來主要爭點是行政院「副」秘書長的部分,副秘書長似乎是後來增設的,由於職等較低似乎不需要總統同意

            但正秘書長需由行政院院長提名,總統任命應無疑義,且本站的主題本非針對國家考試,因此實例與法條的參考本應優先於考古題答案。

          • 你舉的憲法第56條,釋字第387號都沒有提及秘書長一詞,而且重點在於我國並沒有所謂行政院長逕行任命的法源依據。

            不論是你舉的考題還是法條都沒有提及「行政院秘書長是由行政院院長任命」。

            但可以證明我國作法是由行政院院長提名,總統任命的資料卻很多,在你無法提出實際條文的情況下,本篇文章的內容不會有任何修正。