<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	〈過熱依舊、進步有限－你會想知道的 Xperia Z5 效能、溫度測試與感想總結〉的留言	</title>
	<atom:link href="https://isite.tw/2015/10/16/14009/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://isite.tw/2015/10/16/14009?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=%25e9%2581%258e%25e7%2586%25b1%25e4%25be%259d%25e8%2588%258a%25e3%2580%2581%25e9%2580%25b2%25e6%25ad%25a5%25e6%259c%2589%25e9%2599%2590%25ef%25bc%258d%25e4%25bd%25a0%25e6%259c%2583%25e6%2583%25b3%25e7%259f%25a5%25e9%2581%2593%25e7%259a%2584-xperia-z5-%25e6%2595%2588%25e8%2583%25bd%25e3%2580%2581%25e6%25ba%25ab%25e5%25ba%25a6</link>
	<description>日誌、科技、軟體、硬體、手機、架站</description>
	<lastBuildDate>Sun, 27 Dec 2015 23:16:56 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		留言者: Randkao		</title>
		<link>https://isite.tw/2015/10/16/14009#comment-444</link>

		<dc:creator><![CDATA[Randkao]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 25 Oct 2015 13:53:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://isite.tw/?p=14009#comment-444</guid>

					<description><![CDATA[回覆的對象為「&lt;a href=&quot;https://isite.tw/2015/10/16/14009#comment-443&quot;&gt;Andrew Huang&lt;/a&gt;」。

閃退是因為 RAM 不足導致的沒錯，可是 Flash Memory 使用 TLC 的情況下，會導致需要相對較多的 RAM 來緩存檔案(這和 MLC、TLC 讀取、寫入的方式有關...TLC 要提昇速度需要更多的 RAM 做緩存)。

當時 TLC vs MLC 有篇香港的文章嘗試寫入大量檔案到兩隻 iPhone (寫入速度貌似 TLC 還贏 MLC)，結果發現用 TLC 的版本在寫完檔案之後整體運行速度明顯變慢，不過臨時我也找不到那篇文章貼過來。

iOS7 嚴格來說...算是改差了吧(不是說界面，只說性能的話)，當年 Snow Leopard 給出了 0 Feature 的簡報讓我印象很深刻，相比 Leopard 來說做了大量的優化而不新增功能，Snow Leopard 速度穩定性都遠遠比 Leopard 好很多。]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>回覆的對象為「<a href="https://isite.tw/2015/10/16/14009#comment-443">Andrew Huang</a>」。</p>
<p>閃退是因為 RAM 不足導致的沒錯，可是 Flash Memory 使用 TLC 的情況下，會導致需要相對較多的 RAM 來緩存檔案(這和 MLC、TLC 讀取、寫入的方式有關&#8230;TLC 要提昇速度需要更多的 RAM 做緩存)。</p>
<p>當時 TLC vs MLC 有篇香港的文章嘗試寫入大量檔案到兩隻 iPhone (寫入速度貌似 TLC 還贏 MLC)，結果發現用 TLC 的版本在寫完檔案之後整體運行速度明顯變慢，不過臨時我也找不到那篇文章貼過來。</p>
<p>iOS7 嚴格來說&#8230;算是改差了吧(不是說界面，只說性能的話)，當年 Snow Leopard 給出了 0 Feature 的簡報讓我印象很深刻，相比 Leopard 來說做了大量的優化而不新增功能，Snow Leopard 速度穩定性都遠遠比 Leopard 好很多。</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		留言者: Andrew Huang		</title>
		<link>https://isite.tw/2015/10/16/14009#comment-443</link>

		<dc:creator><![CDATA[Andrew Huang]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 25 Oct 2015 13:21:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://isite.tw/?p=14009#comment-443</guid>

					<description><![CDATA[回覆的對象為「&lt;a href=&quot;https://isite.tw/2015/10/16/14009#comment-442&quot;&gt;Randkao&lt;/a&gt;」。

我的是 TLC 的沒錯，不過我不覺得會是TLC/MLC的問題耶，畢竟閃退主要是記憶體 (RAM) 不足造成的而不是 TLC / MLC 的 Flash Memory (用來儲存檔案的)

看看 iOS 10 適逢 10 這個數字有沒有搞頭吧 (雖然感覺應該要大改了，7之後就沒有大改變了)]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>回覆的對象為「<a href="https://isite.tw/2015/10/16/14009#comment-442">Randkao</a>」。</p>
<p>我的是 TLC 的沒錯，不過我不覺得會是TLC/MLC的問題耶，畢竟閃退主要是記憶體 (RAM) 不足造成的而不是 TLC / MLC 的 Flash Memory (用來儲存檔案的)</p>
<p>看看 iOS 10 適逢 10 這個數字有沒有搞頭吧 (雖然感覺應該要大改了，7之後就沒有大改變了)</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		留言者: Randkao		</title>
		<link>https://isite.tw/2015/10/16/14009#comment-442</link>

		<dc:creator><![CDATA[Randkao]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 25 Oct 2015 12:41:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://isite.tw/?p=14009#comment-442</guid>

					<description><![CDATA[回覆的對象為「&lt;a href=&quot;https://isite.tw/2015/10/16/14009#comment-441&quot;&gt;Andrew Huang&lt;/a&gt;」。

XD 所以我們經歷相反..但是對 iPhone 6 系列的評價還蠻接近的...
有點好奇你會閃退的 6 Plus 是不是 TLC...因為我身邊用 6 和 6Plus 會比較容易閃退的都是 TLC，尤其是升級 iOS9 之後更常出現。

目測下次手機還是會買 Android (這樣已經不能自稱果粉了吧...)，不過如果 Apple 給 iOS 來一次當年 Snow Leopard 那樣的大規模修正、優化(真的大規模修正優化..iOS9 那種就算了吧..)，可能會再買支 iPhone 來玩玩。

(不...我真的超好奇...S810 這樣糟糕都能給我這體驗...我這幾年多花幾千塊買 iPhone 到底...)]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>回覆的對象為「<a href="https://isite.tw/2015/10/16/14009#comment-441">Andrew Huang</a>」。</p>
<p>XD 所以我們經歷相反..但是對 iPhone 6 系列的評價還蠻接近的&#8230;<br />
有點好奇你會閃退的 6 Plus 是不是 TLC&#8230;因為我身邊用 6 和 6Plus 會比較容易閃退的都是 TLC，尤其是升級 iOS9 之後更常出現。</p>
<p>目測下次手機還是會買 Android (這樣已經不能自稱果粉了吧&#8230;)，不過如果 Apple 給 iOS 來一次當年 Snow Leopard 那樣的大規模修正、優化(真的大規模修正優化..iOS9 那種就算了吧..)，可能會再買支 iPhone 來玩玩。</p>
<p>(不&#8230;我真的超好奇&#8230;S810 這樣糟糕都能給我這體驗&#8230;我這幾年多花幾千塊買 iPhone 到底&#8230;)</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		留言者: Andrew Huang		</title>
		<link>https://isite.tw/2015/10/16/14009#comment-441</link>

		<dc:creator><![CDATA[Andrew Huang]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 25 Oct 2015 11:57:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://isite.tw/?p=14009#comment-441</guid>

					<description><![CDATA[回覆的對象為「&lt;a href=&quot;https://isite.tw/2015/10/16/14009#comment-440&quot;&gt;RandKao&lt;/a&gt;」。

其實我跟你正好相反 XD
一路走來我都是用 Android 的，除了現役是 iPhone 6 Plus 以外 (不為別的，只為了嘗試 iOS 看看是否真如評論所說如此良好)

不過我對 iPhone 6 Plus 使用至今一年的感想是很糟糕的，因為我真的沒辦法接受三萬塊錢的手機一天要閃退兩次這種事情 XD

(其實 iPhone 6 Plus 也很燙哦，邊充電邊用的時候)

其實我用過蠻多 Xperia 的，最早的 Arc、後來的 Z1，還有家中也有人使用 Z3，要我說的話就是 Z5 並沒有滿足大家對於他做為一款新科機皇的期望吧，另一方面很大原因也是被高通 810 的問題拖累了]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>回覆的對象為「<a href="https://isite.tw/2015/10/16/14009#comment-440">RandKao</a>」。</p>
<p>其實我跟你正好相反 XD<br />
一路走來我都是用 Android 的，除了現役是 iPhone 6 Plus 以外 (不為別的，只為了嘗試 iOS 看看是否真如評論所說如此良好)</p>
<p>不過我對 iPhone 6 Plus 使用至今一年的感想是很糟糕的，因為我真的沒辦法接受三萬塊錢的手機一天要閃退兩次這種事情 XD</p>
<p>(其實 iPhone 6 Plus 也很燙哦，邊充電邊用的時候)</p>
<p>其實我用過蠻多 Xperia 的，最早的 Arc、後來的 Z1，還有家中也有人使用 Z3，要我說的話就是 Z5 並沒有滿足大家對於他做為一款新科機皇的期望吧，另一方面很大原因也是被高通 810 的問題拖累了</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		留言者: RandKao		</title>
		<link>https://isite.tw/2015/10/16/14009#comment-440</link>

		<dc:creator><![CDATA[RandKao]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 25 Oct 2015 11:47:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://isite.tw/?p=14009#comment-440</guid>

					<description><![CDATA[作為用了 10幾年蘋果產品（iBook 開始算）果粉跳槽 Android 的第一款手機...開賣第一天就買了 Z5。
到目前為止的感想是...這款被批評到不行的手機給我的體驗遠比 iPhone6、5S 要來的好非常多。

而且跑我自己最愛的 RealRacing3 比 6順、溫度還比 6低...可玩時間也長很多。
看了看文章大多對 Z5 是負評，因此我在想「如果這是 Android 今年最差的旗艦的話」
那麼我很肯定，明年換新的手機 iPhone 肯定不在考量範圍內了。

當然這純粹是個人使用感想，畢竟我對數據實在沒興趣。
(Z5 到手隔兩天，就果斷把 6、5S 丟拍賣賣了...)]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>作為用了 10幾年蘋果產品（iBook 開始算）果粉跳槽 Android 的第一款手機&#8230;開賣第一天就買了 Z5。<br />
到目前為止的感想是&#8230;這款被批評到不行的手機給我的體驗遠比 iPhone6、5S 要來的好非常多。</p>
<p>而且跑我自己最愛的 RealRacing3 比 6順、溫度還比 6低&#8230;可玩時間也長很多。<br />
看了看文章大多對 Z5 是負評，因此我在想「如果這是 Android 今年最差的旗艦的話」<br />
那麼我很肯定，明年換新的手機 iPhone 肯定不在考量範圍內了。</p>
<p>當然這純粹是個人使用感想，畢竟我對數據實在沒興趣。<br />
(Z5 到手隔兩天，就果斷把 6、5S 丟拍賣賣了&#8230;)</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		留言者: 德克斯特		</title>
		<link>https://isite.tw/2015/10/16/14009#comment-430</link>

		<dc:creator><![CDATA[德克斯特]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 21 Oct 2015 21:03:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://isite.tw/?p=14009#comment-430</guid>

					<description><![CDATA[SONY在工藝上還是很用心。
端出熱導管來對付增加導熱效率與散熱面積，
但是外殼還是塑膠。
索尼還是跟APPLE一樣向HTC買金屬殼專利授權吧。

一被MTK逼急了，拼出這種架構，目前眾觀還是S801經典省電。
系統上4核&#038;2GB RAM目前在Android上很夠用了。
旗艦機當然配旗艦CPU，目前選機一點都不會想用八核就是。
不過好的相機螢幕只會放在旗艦機上。

Android新版本一直差強人意，我最喜歡Android 3.0帶來的科技感。
這扁平化的風潮趕快結束吧....]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>SONY在工藝上還是很用心。<br />
端出熱導管來對付增加導熱效率與散熱面積，<br />
但是外殼還是塑膠。<br />
索尼還是跟APPLE一樣向HTC買金屬殼專利授權吧。</p>
<p>一被MTK逼急了，拼出這種架構，目前眾觀還是S801經典省電。<br />
系統上4核&amp;2GB RAM目前在Android上很夠用了。<br />
旗艦機當然配旗艦CPU，目前選機一點都不會想用八核就是。<br />
不過好的相機螢幕只會放在旗艦機上。</p>
<p>Android新版本一直差強人意，我最喜歡Android 3.0帶來的科技感。<br />
這扁平化的風潮趕快結束吧&#8230;.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		留言者: 小N		</title>
		<link>https://isite.tw/2015/10/16/14009#comment-422</link>

		<dc:creator><![CDATA[小N]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 19 Oct 2015 01:59:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://isite.tw/?p=14009#comment-422</guid>

					<description><![CDATA[回覆的對象為「&lt;a href=&quot;https://isite.tw/2015/10/16/14009#comment-420&quot;&gt;Andrew Huang&lt;/a&gt;」。

恩恩  很有道理!
感覺怕升上去影響Z5銷量]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>回覆的對象為「<a href="https://isite.tw/2015/10/16/14009#comment-420">Andrew Huang</a>」。</p>
<p>恩恩  很有道理!<br />
感覺怕升上去影響Z5銷量</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		留言者: Andrew Huang		</title>
		<link>https://isite.tw/2015/10/16/14009#comment-420</link>

		<dc:creator><![CDATA[Andrew Huang]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 18 Oct 2015 15:38:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://isite.tw/?p=14009#comment-420</guid>

					<description><![CDATA[回覆的對象為「&lt;a href=&quot;https://isite.tw/2015/10/16/14009#comment-419&quot;&gt;小N&lt;/a&gt;」。

我還是臆測 Xperia Z3+ 5.1 更新遲遲不出的原因是在等 Xperia Z5 XD

不然 Z3+ 跟 Z5 同屬 Kitakami 平台，底層幾乎一模一樣，Z5 上市就是 5.1.1 了沒道理 Z3+ 的難產，應該是故意不發的]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>回覆的對象為「<a href="https://isite.tw/2015/10/16/14009#comment-419">小N</a>」。</p>
<p>我還是臆測 Xperia Z3+ 5.1 更新遲遲不出的原因是在等 Xperia Z5 XD</p>
<p>不然 Z3+ 跟 Z5 同屬 Kitakami 平台，底層幾乎一模一樣，Z5 上市就是 5.1.1 了沒道理 Z3+ 的難產，應該是故意不發的</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		留言者: 小N		</title>
		<link>https://isite.tw/2015/10/16/14009#comment-419</link>

		<dc:creator><![CDATA[小N]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 18 Oct 2015 10:47:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://isite.tw/?p=14009#comment-419</guid>

					<description><![CDATA[站長您好~

小弟是z3+用戶  z5上市後爬了多篇某數字論壇的文發現好像有改善些是有考慮賣掉z3+換z5
但想說給z3+最後機會，等著升級5.1看會不會改善升溫後頓挫感及解封4K錄影時間，
不過這幾天很多消息指出不會升5.1明年直上6.0，感受到貴為旗艦卻遭受如此對待，
有點心灰意冷出手z3+換z5...

不過今天有幸看到站長這篇詳盡評測文，覺得再多貼一筆不少費用換上z5好像不太值得，感謝站長點醒小弟^^]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>站長您好~</p>
<p>小弟是z3+用戶  z5上市後爬了多篇某數字論壇的文發現好像有改善些是有考慮賣掉z3+換z5<br />
但想說給z3+最後機會，等著升級5.1看會不會改善升溫後頓挫感及解封4K錄影時間，<br />
不過這幾天很多消息指出不會升5.1明年直上6.0，感受到貴為旗艦卻遭受如此對待，<br />
有點心灰意冷出手z3+換z5&#8230;</p>
<p>不過今天有幸看到站長這篇詳盡評測文，覺得再多貼一筆不少費用換上z5好像不太值得，感謝站長點醒小弟^^</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		留言者: Andrew Huang		</title>
		<link>https://isite.tw/2015/10/16/14009#comment-417</link>

		<dc:creator><![CDATA[Andrew Huang]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 17 Oct 2015 20:17:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://isite.tw/?p=14009#comment-417</guid>

					<description><![CDATA[回覆的對象為「&lt;a href=&quot;https://isite.tw/2015/10/16/14009#comment-416&quot;&gt;Alex&lt;/a&gt;」。

狀況確實不好，這點在 Z5 和 Z5C 上都一樣。

在五天左右的測試過程中，確實有發現 A57 大核心「極少」實際負擔工作，如同我在這篇文章內提供的安兔兔跑分數據，可以發現我把 Z5 吊在冷氣前面直接吹時分數直接加了將近 20%，基本上就是勉強讓 A57 核心們稍微「醒過來一下」的結果。

當然由於架構優勢所以我不擔心 S810 會輸給上上代的 APQ8064，但在與上代的 S800 對決時就可以看到互相拉鋸了，當溫度上來之後 S810 由於 A57 核心根本不能用，效能會瞬間非常明顯的往下滑。

文中有一處錯誤我等一下會進行修正，我先前誤以為 Core 0-3 是 A57，Core 4-7 才是 A53，弄反了 XD]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>回覆的對象為「<a href="https://isite.tw/2015/10/16/14009#comment-416">Alex</a>」。</p>
<p>狀況確實不好，這點在 Z5 和 Z5C 上都一樣。</p>
<p>在五天左右的測試過程中，確實有發現 A57 大核心「極少」實際負擔工作，如同我在這篇文章內提供的安兔兔跑分數據，可以發現我把 Z5 吊在冷氣前面直接吹時分數直接加了將近 20%，基本上就是勉強讓 A57 核心們稍微「醒過來一下」的結果。</p>
<p>當然由於架構優勢所以我不擔心 S810 會輸給上上代的 APQ8064，但在與上代的 S800 對決時就可以看到互相拉鋸了，當溫度上來之後 S810 由於 A57 核心根本不能用，效能會瞬間非常明顯的往下滑。</p>
<p>文中有一處錯誤我等一下會進行修正，我先前誤以為 Core 0-3 是 A57，Core 4-7 才是 A53，弄反了 XD</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
