[ 突發 ] Mega 創辦人呼籲大眾盡速備份 Mega 上的資料？！ (附官方澄清)

在站長整備 Windows 10 公眾預覽版本 Build 14328 的期間突然在 Twitter 上看到 Mega 創辦人 Kim Dotcom (同時也是 2012 年被美國 FBI 抄家滅門的 Megaupload 的創辦人) 在幾天前發佈了這樣的訊息：

Mega had to survive without a credit card payment processor for almost 2 years now. The air is getting thin. Backup your Mega files asap.

— Kim Dotcom (@KimDotcom) 2016年4月21日

從內文看起來是關於 Mega 已經將近兩年無法正常處理信用卡支付的訂閱費用 (應該是指由於盜版文件過於猖獗，2014 年起 PayPal 不再為其代收信用卡訂閱費用)，而儲備的資金正在逐漸耗盡，建議大家盡快備份 Mega 上的檔案，暗指在沒有穩固的資金來源的狀況下 Mega 隨時有可能會倒閉的意味可說是相當濃厚。

錯綜複雜的 Mega 現況

大約從 2014 年開始，Mega 的營運狀況就變得越來越錯綜複雜，這位「似乎具有很多理想」的神奇創辦人似乎退出了 Mega 的營運階層，之後就三不五時會在其個人 Twitter 上面發佈對 Mega 來說相當不利的訊息，再加上 Mega 從創辦以來就是一間非常不公開透明的公司 (現任管理階層名單)，所以各種謠言其實都是不斷飛揚的，只是因為 Mega 確實是現下限制最少、使用上最方便的免費檔案空間，因此依舊能夠維持其高人氣與地位。

Mega 現任的 CEO 為 2014 年 08 月 03 日公告上任的 Graham Gaylard (第四任，其實短短兩年之內換了四個 CEO 這問題也夠大了)。

「惡意收購」疑雲

Kim Dotcom 除了這次的放話之外，以前也曾三番兩次放出對 Mega 本身而言應該是相當不利的消息，其中最近的便是 2015 年 08 月放出的「Mega 已被來自中國的通緝犯惡意收購」消息。

在 Kim Dotcom 的說法中，目前 Mega 的大股東與實際掌權者是一位被中國列入頭號通緝犯的紐西蘭公民 Bill Liu (化名，又稱為 William Yan、Yang Liu、Yong Ming Yan 等)，涉及金額高達數千萬美元的洗錢案件，並且希望將 Mega 拓展到香港市場 (Kim Dotcom 的語氣非常酸，帶有嘲諷其投機的意味)。

值得注意的是，Mega 管理團隊出來澄清的時候是說，Bill Liu 確實持有大量的 Mega 股份，但並沒有董事會席次與投票權，因此無法掌控公司營運。

Mega 官方的回應

或許是因為這次 Kim Dotcom 的說法特別「明確」，因此在世界各地開始引起超越以往的波瀾的關係？Mega 現任管理團隊相當罕見地針對這次的事情進行了回應，還順便解釋與反駁 (當然這跟 Kim Dotcom 的說法一樣，只能算是一面之詞) 了過去全部由這位前合夥人、共同創辦人發佈的消息。

(官方聲明稿請點我)

新聞稿的開頭是這麼說的：「我們不知道為什麼 Kim Dotcom 會想製造對其共同創辦的公司不利的評論，但我們知道他所說的確實是錯的。Mega 目前有穩健的資金來源與來自股東們的強力支持，因此財務狀況相當良好。」，並且附上了數張 Kim Dotcom 的 Twitter 發文截圖並在上面打上了大大的紅叉。

除此之外 Mega 也首次對過去 Kim Dotcom 提出的一些指控做了回應與說明，在 Mega 官方的說法中，Kim Dotcom 在 2013 年 08 月退出管理團隊是出於「自願辭職」，原因則是為了全心發展其在「網路黨 (the Internet Party)」的政治野心，Mega 團隊說這很大程度的折損了其在紐西蘭當地的公信力 (That endeavour badly damaged his credibility with the New Zealand public.)，同時 Kim Dotcom 也在這段期間大量出脫其家族基金手上的 Mega 持股，換取數百萬美金的現款。

同時 Mega 團隊還加碼爆料 Kim Dotcom 從 2015 年開始便試圖回購 Mega 股權，兩度透過其家族基金試圖收購 Mega 的新發行股，並且希望透過以其個人名義貸款 70 萬美金收購未來所有 Mega 的新發行股權，但最終被紐西蘭法庭駁回，從那時起 Kim Dotcom 就經常發佈對 Mega 不利的消息。

之後 Mega 團隊則在聲明的結尾附上許多 Kim Dotcom 聲稱要創造「Meganet」來取代現在的 Mega 但不斷跳票的消息，並說「看了這些，或許你會不再那麼相信他所說的事情」。

免費的最貴，說法不能只看一面

趁這個機會站長想向大家強調一下這幾個概念：

• 在電腦的世界裡，除了你自己之外，沒有人能夠也沒有人需要為你的資料負責。
  所以當你把重要的檔案交給任何網站或服務保管時，你得考慮清楚一旦這些東西外洩或是遺失的時候，會不會發生甚麼嚴重的後果？要如何避免超出預期的情況發生？
• 不論是現實或虛擬世界，免費的永遠最貴。
  免費服務雖然很誘人，但發生問題的時候代價往往很高，大家應該知道不管要提供任何服務必然都有其成本吧？其實這世界上根本就不存在「真正免費」的東西，Mega 提供如此大量的空間，背後的伺服器、硬碟、水電、地租每一樣都是成本呀，賠錢的生意怎麼可能有人做，就算有傻子肯做也肯定撐不了多久就會倒，所以 Mega 是從哪裡取得資金活下來的，這值得大家思考。
• 說法不能只看一邊，否則很容易被牽著鼻子走。
  如果你只看 Kim Dotcom 的說法，或許會覺得 Mega 未來無望、被「惡質」的中國詐欺犯「惡意收購股份」控制，我們要期待 Kim Dotcom 扮演「救世主」的角色，創辦 MegaNet 來拯救世人，但這些都是「Kim Dotcom」這個人想讓你相信的事情。
  反過來說，如果你只看 Mega 團隊的說法，你可能會覺得 Kim Dotcom 是個騙子，如果你不賣股份又怎麼會有人能「惡意收購」 Mega？不受 Kim Dotcom 控制的 Mega 團隊就必然是惡意嗎？、Mega 目前看起來也沒有甚麼不穩定的跡象出現，所以備份資料或許不那麼重要，Mega 這麼好用、大家這麼支持應該「不會有問題」吧？不過這也都只是「Mega」這間公司想讓你相信的事情。
• 不論多麼放心，都不能放棄備份資料這道保障。
  就算是 Google 雲端硬碟，你也很難確保它 100.0000% 絕對不會出任何問題把你的資料給搞丟，何況是營運如此不透明的 Mega？說真的如果 Kim Dotcom 說得是真的，Mega 在幾個月後突然迅速泡沫化，其實我也不會覺得很意外。