Table of Contents
Optane Memory 支援
最後一個跟 Kaby Lake 有關的新東西就是這個 Optane Memory 了 (說是這麼說,不過其實跟新的 200 系列晶片組比較有關係,只是 Intel 為了讓 7 代 Core 處理器不要那麼單薄所以規定了必須是 7 代 Core 處理器搭配 200 系列晶片組主機板才能使用 Optane Memory)。
在開始談這次加入的 Optane Memory 支援之前讓我們先聊聊甚麼叫做 Optane 技術吧。其實這東西原本的名字叫做 3D XPoint Technology,是由美光跟 Intel 合作開發的一種新式非揮發性記憶體晶片 (NVRAM),雖然仍然是記憶體晶片但是在運作原理上與以前的 NAND Flash、DRAM 顆粒全然不同 (不過 Intel 與美光並沒有提出很詳細的資訊,而且我也不打算在這篇當中用太多篇幅介紹這玩意,等 Optane 的產品實際上市之後我可能會再另外撰寫一篇文章介紹吧)。
既然不談運作原理,那我們就從實際看到的效果來一窺 Optane 技術吧,根據 Intel 官方的說法 Optane Memory 是一種介於記憶體與 SSD 之間的裝置,由於成本比起記憶體來說低了很多 (接近 SSD,容量密度是記憶體的十倍左右),速度上卻比普通的 SSD 快了將近千倍 (其實距離記憶體還有蠻長一段距離,但總是比 SSD 高很多了) 因此有了很大的發展潛力。
看起來 Optane 技術很好很強大,對吧?不過別急,我剛剛說過 Optane 的定位介於記憶體與 SSD 之間,實際上 Intel 也真的把 Optane 分成 Memory 與 SSD 兩個系列,SSD 的部份我們在今年下半年會陸續看到 Intel 把現有的 SSD 產品線全部轉移到 Optane SSD 系列中,但跟 CPU 比較有關的 Memory 的部分實際上還可以分成兩種,一種是用於一般電腦上的系統加速卡,另一種則是伺服器用的記憶體模組 (這邊 Intel 故意創造了一個名詞混淆,前者本質上跟現有的 SSD 比較像,跟現有的記憶體親緣關係比較接近的其實是後者),前者走的是一般的 PCI Express 通道,後者可能會與處理器直接連結 (因此可以作為記憶體之外的第二層資料暫存)。
而實際上 Kaby Lake 能支援的只有前者,後者只會被用於伺服器領域的 Skylake-EP (其實 Optane DIMM 的速度還是距離記憶體有相當的距離,之所以只用於伺服器領域主要其實是著眼於其「不會揮發」與「高密度」的特性,這對於提升伺服器的可靠度跟性能有很大的助益,Intel 方面並沒有打算用這東西取代現有的記憶體技術)。
相對於 DIMM 形式的 Optane Memory 來說,PCI Express 形式的 Optane Memory 亮點就不是那麼多了,據說 Intel 打算在接下來幾個月內推出一款稱為 Intel Optane Memory 8000p 系列的產品做為首發,而且容量最大只做到 32 GB (實質效益大概就是可以用它做為快取來讓 4K 讀寫性能取有一定幅度的提升吧,但卻要佔掉主流平台本來就已經為數不多的 PCI Express 通道,所以其實 DT 平台的用戶目前而言不需要對 Optane 技術太過興奮。而且其實現階段 Intel 拿出實驗室外的展示,如果不是投影片的話其實表現都還不太理想,讓人腦中難免浮現當年 Larrabee 計劃失敗的既視感)。
系列編成與選購完全指南
如同我昨天在 Facebook 粉絲專頁上說的,我找了又找卻發現 Kaby Lake 這一代在架構方面的改進其實還真的沒甚麼好寫 (其實這也不是很讓人意外的事情,畢竟還有一些東西要留著等 10 奈米製程的 Cannon Lake 再改,根據往例 Intel 在製程提升這一代裡面也會做一些架構優化),所以我就把選購指南也整併到這篇裡面跟新的系列編成規劃一起談了。
Core i7 系列 (DT)
首先看到的自然是 DT 平台的當家 Core i7 系列,相較於 Skylake 來說 Kaby Lake 在 Core i7 這層並沒有做甚麼改變,功能幾乎是一樣的 (採用完整版的 Kaby Lake-S 核心,因此能有的大概都有了,例如四核心、8 MB 快取、Hyper-Threading 技術與 AVX 2.0 的支援都完整具備),最主要的差異是時脈提升了不少,並且與上一代一樣只有規劃兩個一般電壓版本的型號 (鎖頻版與解鎖版各一款)。
處理器編號 | i7-7700 | i7-6700 | i7-7700K | i7-6700K |
架構代號 | Kaby Lake-S | Skylake-S | Kaby Lake-S | Skylake-S |
預設時脈 | 3.60 GHz | 3.40 GHz | 4.20 GHz | 4.00 GHz |
單核心 Turbo 時脈 | 4.20 GHz | 4.00 GHz | 4.50 GHz | 4.20 GHz |
雙核心 Turbo 時脈 | 4.10 GHz | 3.80 GHz | 4.40 GHz | 4.00 GHz |
三核心 Turbo 時脈 | 4.10 GHz | 3.70 GHz | 4.40 GHz | 4.00 GHz |
四核心 Turbo 時脈 | 4.00 GHz | 3.60 GHz | 4.40 GHz | 4.00 GHz |
TDP | 65 W | 65 W | 91 W | 91 W |
快取大小 | 8 MB | 8 MB | 8 MB | 8 MB |
核心/執行緒 | 4C8T | 4C8T | 4C8T | 4C8T |
AVX 2.0 指令集 | 支援 | 支援 | 支援 | 支援 |
可信賴執行技術 (TXT) | 支援 | 支援 | 不支援 | 不支援 |
內建顯示型號 | 630 | 530 | 630 | 530 |
台灣當地售價 | 10,500 | 10,000 | 11,500 | 11,000 |
基本上這次 Kaby Lake 核心的 Core i7 最大的改進就在於多核心狀況下的 Turbo Boost 時脈有了明顯的成長 (其實這一直以來都是 Intel 規格表的陷阱,很多人不知道 Intel 標的 Turbo 時脈其實只有在只用到單一核心的狀況下才跑得到那麼高,實際上全核心作用中的時候 Boost 效果是很有限的),以 i7-7700K 來說四個核心全開的狀況下時脈硬是比 i7-6700K 高出了 400 MHz (10% 的提升),而非鎖頻版的 i7-6700 與 i7-7700 也是這樣的情況。
至於選購方面由於 Intel 在這代產品當中價格並沒有明顯的調漲,且 Skylake 產品也沒有要調降的意思,所以我想目前組裝新電腦應該是不用去考慮 i7-6700 與 i7-6700K 這兩款了,倒是值得注意的是 i7-7700 與 i7-7700K 之間目前只相差一千塊,但時脈設定差距其實還蠻大的 (預設時脈直接差了 600 MHz,也就是 16.7% 的差距),即便不超頻我覺得這也是值得納入考慮的一點。
Core i5 系列 (DT)
中階市場的 Core i5 系列其實這次也沒有甚麼調整,與 Skylake 的配置一樣,基本上就只是 Core i7 核心為基礎砍掉 25% 的快取 (所以只剩 6 MB) 與對 Hyper-Threading 技術的支援而成。
處理器編號 | i5-7400 | i5-6400 | i5-7500 | i5-6500 | i5-7600 | i5-6600 | i5-7600K | i5-6600K |
架構代號 | KBL-S | SKL-S | KBL-S | SKL-S | KBL-S | SKL-S | KBL-S | SKL-S |
預設時脈 | 3.00 | 2.70 | 3.40 | 3.20 | 3.50 | 3.30 | 3.80 | 3.50 |
1C Turbo | 3.50 | 3.30 | 3.80 | 3.60 | 4.10 | 3.90 | 4.20 | 3.90 |
2C Turbo | 待補 | 3.30 | 待補 | 3.50 | 待補 | 3.80 | 4.10 | 3.80 |
3C Turbo | 待補 | 3.20 | 待補 | 3.40 | 待補 | 3.70 | 4.10 | 3.70 |
4C Turbo | 待補 | 3.10 | 待補 | 3.30 | 待補 | 3.60 | 4.00 | 3.60 |
TDP | 65 W | 65 W | 65 W | 65 W | 65 W | 65 W | 91 W | 91 W |
快取大小 | 6 MB | 6 MB | 6 MB | 6 MB | 6 MB | 6 MB | 6 MB | 6 MB |
核心/執行緒 | 4C4T | 4C4T | 4C4T | 4C4T | 4C4T | 4C4T | 4C4T | 4C4T |
AVX 2.0 | 支援 | 支援 | 支援 | 支援 | 支援 | 支援 | 支援 | 支援 |
TXT 技術 | 支援 | 支援 | 支援 | 支援 | 支援 | 支援 | 不支援 | 不支援 |
內建顯示型號 | 630 | 530 | 630 | 530 | 630 | 530 | 630 | 530 |
台灣當地售價 | 6,100 | 5,900 | 6,700 | 6,600 | 7,300 | 7,300 | 8,000 | 7,800 |
※ Core i5 系列 Turbo 時脈設定待補
Kaby Lake 世代的 Core i5 系列時脈也有調整,但是幅度並沒有像 Core i7 系列那麼明顯,基本上以我個人的看法來說會覺得 i5-6400、i5-7400 是系列中特別不值得買的型號,畢竟跟 i5-7500 與 i5-6500 只差了一點錢時脈卻差距頗大,如果你打定主意要買入門款四核心的話,這幾百元我認為是值得花的。
除此之外 i5-7600 與 i5-6600 也是我認為比較不值得考慮的型號,畢竟在時脈設定上其實跟 i5-7500 與 i5-6500 距離不遠,但卻又不像 i5-7600K 與 i5-6600K 有著解鎖超頻的能力,多花這幾百塊其實是看不太到效果的,反倒是由於現在 Core i5-7600K 與 Core i7-7700 的差距拉開了所以反而比較有吸引力些。